国产男女激情一区二区_亚洲无码免费视频网站_亚洲av无码之国产精品_久久精品国产自在天天线

　　昨天是一年一度的打假大會3·15，每天和植物打交道的我不禁想到，如果植物界也有3·15的話，都有誰會來投訴呢？ 

“造假”的情況，自然界早就有了 

　　首先，我們要接受一點，對于自然界來說，“造假”這種情況，早就存在了，而且手段也和人類世界差不多。

 

買過假冒偽劣產品的人，回憶一下自己上當受騙的過程，大概捋一下，不消多久就能回想起來自己為什么會被騙，這些假冒的商品大多都遵循了一個普遍的原理，首先，它們有一個明確的模擬對象，一個已經打開市場，獲得消費者認可的商品，然后它們在外形，從包裝到一些大體的細節(jié)上跟它的模擬對象非常像，只在一些不太容易察覺的小細節(jié)上跟模擬的產品有所區(qū)別，用來鉆空子。

 

其次，作為一種假貨，它心里有自知之明，它的存在完全依賴于大家對原產品的熱愛與廣泛流通，所以它不能取而代之，只能悄悄地在其中潛行；其次，它的產量不可能比原產品還要大，只能以小博大，以小數(shù)量夾雜其中，以騙過人們的法眼；而且它只能在原產品賣得好的地方才有生存的土壤。

 

假貨造假的原理跟自然界遠在人類出現(xiàn)之前就已經風行的一種擬態(tài)十分相似，那就是貝氏擬態(tài)（Batesian mimicry）。貝氏擬態(tài)指的是一種生物在某種特征上模擬其它的生物，達到能夠欺騙它防御或者吸引的另一種生物的現(xiàn)象。貝氏擬態(tài)在動物界中很常見，比如我們經常看見的一些毛毛蟲，在身體上有一些類似蛇眼的斑點，第一眼看過去時很像蛇，以此來嚇退鳥類等捕食者。 

　　

　　

　　

 

熱帶雨林中各種擬態(tài)蛇的蟲子 圖片來源參考文獻[1]

 

但在植物界中，這種擬態(tài)相對較少，不過仍然有一些十分有趣的例子。 

　　

植物中的“冒牌”花 

　　生活在南非的蘭科迪薩屬（Disa spp.）的花Disa pulchra就是此類花中十分突出的例子。

 

看看下面這兩株花。 

　　

 

如果只看花的話，大家可能很難想到，

這其實是完全不同、親緣關系很遠的兩種植物。

圖片來源www.google.com  

　　左邊是正主，屬于鳶尾科的喇叭蘭屬植物Watsonia lepida。右邊則是它的高仿號，“冒牌”花，蘭科迪薩屬的成員Disa pulchra 。

 

這樣對比更明顯，左為喇叭蘭屬，右為蘭科Disa pulchra，

圖片來源參考文獻[1] 

　　這兩種花無論在整體外形上，還是顏色、花的大小、數(shù)量都十分相似，早期的植物學家，甚至會把這兩種完全不同科的植物混淆，尤其是當兩種植物的生境還重疊在一起的時候，在野外很難把它們兩者一眼區(qū)分開來。

 

盡管Disa pulchra這種蘭科植物在野外能夠騙過植物分類學家的眼睛，但它究竟算不算標準的貝氏擬態(tài)呢？

 

科學家對此進行了研究，發(fā)現(xiàn)它完全符合貝氏擬態(tài)的幾個標準。

 

首先，在“消費者”來看，Disa pulchra肯定是冒牌貨。因為它雖然和喇叭蘭外形相似、花序相似，但是它沒有花蜜可以提供給授粉的昆蟲。也就是說，以為自己會得到花蜜作為報酬的授粉昆蟲，一旦訪問了Disa pulchra，就會發(fā)現(xiàn)，自己被騙了！

 

然后，科學家又進行了測試，想知道對于昆蟲來說，是否無法分辨這兩種花。結果研究發(fā)現(xiàn)，不僅對于人類的視力來說，兩者的花在花序、大小、顏色上一致，通過測量兩者花瓣的反射光譜，發(fā)現(xiàn)在它們的訪花昆蟲的視角下，兩者仍然也是一樣的！對兩者在野外的訪花昆蟲的觀察也證實了這一點，兩者的主要傳粉者都是一樣的，而且還存在訪花昆蟲在兩種花之間交錯訪問的情況。這也就完全證明了，它對于它的欺騙對象來說，是足夠以假亂真的。 

　　

　　

　　

　　

 

兩種植物的花被同一種昆蟲訪問

圖片來源參考文獻[2] 

　　最后，科學家還進行了一項研究，看它是不是像我們買到的假冒商品一樣，混在真的商品中以次充好。研究發(fā)現(xiàn)，蘭科迪薩屬植物的分布區(qū)跟鳶尾科的植物是重疊的，而且范圍比它小，在同個區(qū)域內，其物種的豐富（即數(shù)量）也比它小得多。而且在沒有鳶尾科植物分布的地方，蘭科迪薩屬植物的結實率要小于有鳶尾科植物存在的地方，證明它正是依靠擬態(tài)的模型才得到了更多的昆蟲訪問機會。 

 

蘭科迪薩屬（圖中黑點）分布范圍在喇叭蘭之內（圖中灰色部分）

圖片來源參考文獻[2]

　　經過科學家的研究，這類花的貝氏擬態(tài)也有越來越多的例子出現(xiàn)，比如我們常見的觀賞植物文心蘭家族中，這種典型的黃色花色與形態(tài)，就被認為是擬態(tài)了同域分布的金虎尾科的花，但是后者會提供油類給訪花昆蟲，作為報酬，前者則純靠“欺詐”。 

 

文心蘭族的擬態(tài)，兩邊為擬態(tài)種

中間為有報酬的金虎尾科植物

圖片來源，參考文獻[4]

　　當然，最厲害的，我個人認為還要屬蘭科迪薩屬的另一種植物。在不同的分布范圍內，它的花色擁有兩態(tài)性，能夠分別擬態(tài)同一生境里不同的有報酬植物，連花色也跟著改變，可以稱得上擬態(tài)植物中的翹楚。 

 

這次分得出來左邊還是右邊是“冒牌貨”嗎？

圖片來源參考文獻[3] 

昆蟲也會抵制這些假冒偽劣產品嗎？ 

　　大家都能回憶起自己買到假冒偽劣產品的心情，內心憤慨，昆蟲作為被欺騙的對象也會這樣嗎？實際上也會的。

 

研究發(fā)現(xiàn)，昆蟲雖然在開始訪問的時候，不能分辨欺騙性傳粉的蘭科植物，但是一旦訪問起來，它也會發(fā)現(xiàn)，貨不對版，里面并沒有蜜，因此，它在擬態(tài)花上的訪花時間會更少，這也算是一種補救措施。

 

既然這樣，那蘭科植物的擬態(tài)還算成功嗎？令人驚奇的是，這也可以算是蘭科植物的一種傳粉策略，昆蟲在訪花后被騙，不會繼續(xù)逗留也被蘭科植物算計在內了，在同一個花序上逗留的時間少，甚至在一小段時間內不會再繼續(xù)訪問同一類型的花，對蘭科植物來說，也是有利的，雖然它的結實率可能不會高，但是這種行為促進了它的遠交，昆蟲被騙后，把這個居群的花粉帶走，不在同一居群里訪問，帶到下一個居群，這樣大大促進了不同居群之間的基因流散布距離，讓它們的后代質量可能更高。

 

真是算無遺策啊！ 

　　

　　

　　

　　 

　　參考文獻： 

　　[1] Janzen, Daniel H., Winnie Hallwachs, and John M. Burns. "A tropical horde of counterfeit predator eyes." Proceedings of the National Academy of Sciences 107.26 (2010): 11659-11665. 

　　[2]Johnson, S. D. "Batesian mimicry in the non-rewarding orchid Disa pulchra, and its consequences for pollinator behaviour." Biological Journal of the Linnean Society 71.1 (2000): 119-132. 

　　[3] Johnson, S. D. "Evidence for Batesian mimicry in a butterfly-pollinated orchid." Biological Journal of the Linnean Society 53.1 (1994): 91-104. 

　　[4] Papadopulos, Alexander ST, et al. "Convergent evolution of floral signals underlies the success of Neotropical orchids." Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 280.1765 (2013): 20130960.