新聞動(dòng)態(tài)
|
科研進(jìn)展
昆明植物所在蘇鐵科植物的起源研究中取得新進(jìn)展 文章來(lái)源:資源植物與生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 | 發(fā)布時(shí)間:2021-09-16 | 作者:劉健 | 瀏覽次數(shù): | 【打印】 【關(guān)閉】 蘇鐵類(Cycads) 植物一直被認(rèn)為是現(xiàn)存最古老的種子植物支系。其中,蘇鐵科(Cycadaceae)僅具蘇鐵屬(Cycas)一屬,是現(xiàn)存蘇鐵類植物中物種多樣性最高且分布最廣的一個(gè)類群。在蘇鐵科植物的多樣化和起源研究中,存在兩個(gè)較大的爭(zhēng)議。一個(gè)爭(zhēng)議來(lái)自于蘇鐵科的起源時(shí)間。基于分子鐘的分化時(shí)間將所有現(xiàn)存的蘇鐵類群的起源時(shí)間推測(cè)為不早于中新世(<12百萬(wàn)年, Nagalingum et al., 2011)。然而這一結(jié)論受到了來(lái)自于古植物學(xué)家的質(zhì)疑:發(fā)現(xiàn)于我國(guó)遼寧,日本福岡,以及俄羅斯庫(kù)頁(yè)島的數(shù)塊蘇鐵屬化石所在地層都處于早古新世,遠(yuǎn)早于基于分子鐘推算的結(jié)果 (Su et al., 2014)。而另外一個(gè)爭(zhēng)議在于蘇鐵科的祖先分布區(qū)(起源地)推測(cè)上,前人的研究基于不同的系統(tǒng)發(fā)育數(shù)據(jù)得到了不一致的結(jié)果,存在蘇鐵科的華南起源(Xiao & Moller, 2015)和中南半島起源(Mankga et al., 2020)兩種假說(shuō)。 在蘇鐵屬中,一個(gè)有趣的分布樣式發(fā)生在我國(guó)南部(蕨葉蘇鐵組,攀枝花蘇鐵組和東方蘇鐵組)和菲律賓Palawan島之間的類群(韋德蘇鐵組)上,地質(zhì)重建表明這兩個(gè)板塊曾經(jīng)相連,在漸新世才開(kāi)始逐漸分開(kāi)(圖 1)。分布于這兩地的蘇鐵類群在形態(tài)上具有很高的相似性,且被認(rèn)為都保留了較為古老的性狀特征 (Hilll, 1996)。然而,先前分子系統(tǒng)學(xué)的結(jié)果對(duì)于這些類群是否為姐妹類群關(guān)系還沒(méi)有得到共識(shí)。為了解決蘇鐵科植物的起源爭(zhēng)議,研究人員基于蘇鐵屬全部六組的代表類群的葉綠體基因組數(shù)據(jù),利用其他蘇鐵類植物所有現(xiàn)存屬和銀杏作為外類群,重建了蘇鐵科的系統(tǒng)發(fā)育框架。結(jié)果顯示Palawan分支和我國(guó)南部的分支形成強(qiáng)烈支持的姐妹群關(guān)系(圖 1),暗示了地質(zhì)事件對(duì)它們之間分化的影響?;谠摻Y(jié)果,研究人員運(yùn)用不同的化石和生物地理標(biāo)定策略(Palawan和勞亞大陸的分離時(shí)間)對(duì)蘇鐵科植物起源時(shí)間進(jìn)行了推測(cè),并評(píng)價(jià)了不同數(shù)據(jù)分區(qū),基因集以及分子鐘模型和樹(shù)先驗(yàn)(tree prior)設(shè)定對(duì)推斷分化時(shí)間的影響。最后,使用了兩種策略對(duì)蘇鐵科的生物地理進(jìn)行重建:一種僅基于現(xiàn)有類群的分布進(jìn)行推斷,另外一種考慮了滅絕化石的分布信息。 研究結(jié)果表明,(1)使用不同數(shù)據(jù)分區(qū)和基因集對(duì)蘇鐵屬的冠部時(shí)間標(biāo)定影響十分有限;不同松散的分子鐘模型可以得到較為一致的結(jié)果,且在模型選擇中相比其他分子鐘模型更優(yōu)。樹(shù)先驗(yàn)對(duì)蘇鐵屬的起源時(shí)間推算具有巨大影響,基于Yule先驗(yàn)所推斷的時(shí)間顯著大于birth-death先驗(yàn)(圖 2),且模型選擇結(jié)果支持考慮滅絕事件的birth-death模型。(2)不同標(biāo)定策略也對(duì)蘇鐵科的起源時(shí)間具有很大影響,加入內(nèi)部節(jié)點(diǎn)標(biāo)定可以有效緩解不同樹(shù)先驗(yàn)?zāi)P椭g的結(jié)果差異。結(jié)合了地質(zhì)事件的分子標(biāo)定策略將蘇鐵屬的起源時(shí)間推斷為始新世(約43百萬(wàn)年前),與蘇鐵屬的化石年齡更為相符,同時(shí)支持由于島嶼板塊漂移而造成隔離分化的Palawan Arc假說(shuō)。(3)生物地理分析表明,僅用現(xiàn)存類群進(jìn)行起源地推斷得到的結(jié)果為東亞和中南半島的廣泛區(qū)域,而結(jié)合化石分布的重建結(jié)果支持東亞為蘇鐵科植物的祖先分布地(圖 3)。 這些結(jié)果挑戰(zhàn)了之前一直認(rèn)為的蘇鐵類植物中新世以后才開(kāi)始進(jìn)行的輻射演化的觀點(diǎn),同時(shí)拒絕Palawan分布的蘇鐵是長(zhǎng)距離擴(kuò)散的結(jié)果,為Palawan Arc隔離分化假說(shuō)提供了第一個(gè)植物的案例,并為研究經(jīng)歷了大滅絕事件類群的演化歷史提供了新的視角,即需要結(jié)合系統(tǒng)發(fā)育基因組學(xué),多種標(biāo)定策略、不同模型以及地質(zhì)和化石信息進(jìn)行綜合評(píng)估。此外,該研究還強(qiáng)調(diào)了分子標(biāo)定中生物地理標(biāo)定和內(nèi)部節(jié)點(diǎn)標(biāo)定,以及生物地理推斷中使用化石分布信息的重要性。相關(guān)結(jié)果以“Not that young: combining plastid phylogenomic, plate tectonic and fossil evidence indicates a Paleogene diversification of Cycadaceae”為題近日發(fā)表在植物學(xué)經(jīng)典期刊Annals of Botany上。 該研究由中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所物種瀕危機(jī)制與保護(hù)遺傳學(xué)龔洵研究組主導(dǎo)完成,昆明植物研究所劉健博士為該論文的第一作者,泰國(guó)Nong Nooch熱帶植物園的Anders Lindstrom、關(guān)島大學(xué)(University of Guam)的Thomas E. Marler共同參與了該項(xiàng)研究。本研究得到國(guó)家自然科學(xué)基金(31900184, 31800191),中科院西部之光項(xiàng)目(Y8246811W1)和云南省自然科學(xué)基金(202001AT070072 & Y939521261)等的支持。
圖1 巴拉望(Palawan)島的地質(zhì)歷史以及基于地質(zhì)標(biāo)定和birth-death先驗(yàn)推算的蘇鐵屬分化時(shí)間和生物地理樣式
圖2 不同的標(biāo)定策略,先驗(yàn)設(shè)置,數(shù)據(jù)分區(qū)和基因集,以及分子鐘模型等對(duì)分化時(shí)間估算的影響
圖3 整合了化石(Cycas fushunensis*)分布信息重建的蘇鐵科生物地理 (責(zé)任編輯:李雪)
|
版權(quán)所有 Copyright © 2002-2025 中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所,All Rights Reserved 【滇ICP備05000394號(hào)】
地址:中國(guó)云南省昆明市藍(lán)黑路132號(hào) 郵政編碼:650201
點(diǎn)擊這里聯(lián)系我們